高度疑似ldquo自杀rdquo
年6月3日，王先生购买两全保险，附加意外伤害保险，保额元；年2月24日，王先生购买电子保险,其中意外伤害身故及伤残保险金元；意外伤害医疗保险金元，意外伤害住院津贴50元。
该两全保险的保险利益条款第五条“保险责任一、意外伤害身故保险金…被保险人于年满十八周岁的年生效对应日起遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内因该意外伤害导致被保险人身故，本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额的%给付意外伤害身故保险金”。
王先生平时做收购粮食生意，因连日收购玉米，年4月17日晚上六、七点钟，王先生饭后便独自在自家一楼房屋睡觉。
晚上九点多时，王先生感觉口渴，在没开灯的情况下误服床边装在矿泉水瓶中的农药百草枯，感觉身体不适，便喊睡在二楼的妻子，后被家人和邻居送往卫医院救治。因病情危急，医院急救，于年4月19日出院，花费医药费.41元。
出院记录载明“入院情况及诊疗经过：…告知患者家属百草枯中毒，患者病情危重，目前无尿，肝功能进行性损害，随时可危及生命，患者家属表示知情并理解，要求出院，劝说无效，予以签字出院。出院诊断：1.百草枯中毒2.分布性休克3.多器官功能衰竭4.凝血功能异常5.继发性胰腺炎？6.酸碱电解质代谢紊乱”。
年4月25日，王先生身故。后保险公司赔付两全保险4万元，而拒赔意外伤害保险。
1、百草枯呈红色、有较重异味，装在矿泉水瓶中并撕掉标签，误服不符合常理；
2、死者王先生本应积极接受治疗，从治疗情况看，有治疗不足的表现。王先生出院记录显示其出院时神智清醒身体健康状况尚可，但因百草枯中毒可能危及生命，经医院劝阻无效出院。出院医嘱也是继续住院治疗，故王先生的死亡与家属放弃治疗有一定的关联，不符合保险合同约定的意外。
老实讲，保险公司的拒赔理由，加上治疗费刚过2万元就不予救治，正好满足意外伤害医疗保险金报销额度，高度疑似“自杀”！
但是法院却不这么认为。
1、在没有证据证明王先生自身故意服用农药的情况下，本着保险合同有利于客户解释的精神，应认定其死亡符合保险条款约定的意外伤害导致身故。
2、保险公司辩称“王先生有治疗不足的表现，死亡与家属放弃治疗有一定的关联”，本院根据王先生入院病情、抢救经过及抢救效果等具体情况，综合全部病案资料，认为在医疗机构告知病情及预测后果极差的情况下，作出放弃治疗的行为应当认定为抢救无效死亡。
从另一方面讲，生命权和健康权是公民的基本人身权利，维护公民的生命健康，对其积极救治的行为符合传统观念和社会整体的道德观念。基于这样一种标准，王先生家属已对王先生进行了积极救治，付出了努力，只是考虑到现有医疗科技救治无望的情况下才放弃治疗，确属无奈之举，并不违反法律禁止性规定。
最终，法院判决保险公司赔付伤害保险金1元（*3倍），意外伤害身故保险金元、意外伤害医疗保险金元、意外伤害住院津贴50元，合计元。
对此，你怎么看？
每一次拒赔，都不是简单的赔与不赔，这中间包含诸多法与情。每一次案件测评，都是站在法律和条款的基础上，剖析案件经过，排除不必要选项、找到合适理由，为委托方争取最大利益。弈赔告诉你，保险从“不赔”到“赔”，远没有你想的这么简单！
弈赔助你该赔的一定赔，可赔可不赔的争取要赔。有纠纷、怕拒赔？上弈赔，保险理赔不吃亏。行业交流、咨询专家请加小编
